Мета/Game/NFT

Meta/Game/NFT

Аналитика

Analytics

Инвестиции

Investments

Новости

News

Регулирование

Regulation

Блокчейн

Blockchain

База

Basis

Веб 3.0

Web 3.0

Материалы

Materials

Глоссарий

Glossary

Прогнозы

Forecast

Безопасность

Security

DeFi

Видео

Video

Медиа

Media

Статьи

Articles

Актуальное

Actual

Рынки

Markets

Подкасты

Podcasts

Хотя халвинг ассоциируется с бычьими циклами биткоина, текущее ралли в основном обусловлено притоком средств в ETF, утверждает Хао Ян из Bybit.

Цена выросла примерно на 650% с момента последнего снижения курса биткоина в 2020 году. Если история повторится, то биткоин может достичь ценового уровня $435 000 до халвинга 2028 года.

Согласно данным TradingView, цена биткоина выросла примерно на 658 % с момента последнего халвинга биткоина в 2020 году и в настоящее время торгуется около отметки $66 000.

Снижение курса биткоина в 2024 году произойдет менее чем через три недели. Если исторические модели графиков повторятся, то текущая цена биткоина в $66 000 достигнет $434 280 за монету к халвингу 2028 года, если он будет проходить аналогично текущему циклу.

Тем не менее, на протяжении многих лет ралли биткоина после халвинга приносили все меньшую прибыль. До первого халвинга в 2012 году биткоин вырос с практически нулевой стоимости до 12,50 доллара, что составляет более 12 400 %. Цена биткоина подскочила на 5 200 % до $650 к халвингу 2016 года и на 1 200 % до $8 500 к халвингу 2020 года.

Таким образом, средний рост цены биткоина снижался на 45% в каждом цикле до нынешних 658%. Если эта тенденция к снижению доходности повторится, то в следующем цикле биткоин продемонстрирует 360%-ное ралли, что приведет к цене примерно $303 600 BTC на момент халвинга 2028 года.

Недавний рост цены биткоина не связан с предстоящим халвингом и в основном объясняется притоком средств в спотовые биржевые фонды биткоина (ETF), утверждает Хао Ян, глава отдела финансовых продуктов компании Bybit, который сообщил:

"Рассматривая [халвинг и] ценовые тенденции с очень строгой количественной точки зрения, нет никаких доказательств, подтверждающих положительную корреляцию между событием халвинга и ценой BTC. Но историю можно интерпретировать по-разному. Я, конечно, надеюсь на $435 000 к 2028 году, но не буду вкладывать в это слишком много сил".

Шестизначная цена BTC кажется еще более вероятной, если ETF на биткоин обгонят ETF на золото, что может произойти в ближайшие два года, говорится в аналитическом отчете аналитика Bloomberg Эрика Балчунаса от 26 февраля.

Кроме того, ETF на биткоин растут гораздо быстрее, чем ETF на золото, когда они только появились в 2004 году. Фактически, биткойн "обгоняет" цену золота в пять раз, говорит Сэм Воутерс, глава отдела контактов в компании River

 Если эта тенденция к снижению доходности повторится, то в следующем цикле биткоин продемонстрирует 360%-ное ралли, что приведет к цене примерно $303 600 BTC на момент халвинга 2028 года.

Цена Биткоина к халвингу 2028 год составляет $435K

Постоянный натиск SEC, классифицирующей отдельные токены как ценные бумаги, заставляет подробнее разобраться в вопросе сходства и отличия разных классов криптоактивов. Ценные бумаги или приравниваемые к ним security tokens обеспечены реальными активами, имеющими ощутимую ценность. Это делает актив более ликвидным, поскольку обеспечивает владельцу здания, торговцу предметами искусства или продавцу классических автомобилей доступ к капиталу при сохранении права собственности на материальную "вещь". В то время как utility токены обычно предлагаются в рамках ICO и могут вырасти в цене, но могут и потерять ценность. Но различия между этими двумя типами токенов немного сложнее.

Прежде чем углубляться в сравнение ценных бумаг и токенов, полезно сначала дать определение "токена", чтобы обеспечить необходимый нам контекст. В самом простом виде токен - это актив или единица стоимости, предлагаемая/выпускаемая компанией. Этот выпуск обычно осуществляется через первичное размещение монет (ICO), аналогично привычному первичному публичному размещению, или IPO. Вместо акций, полученных в ходе IPO, инвестор получает токен, соответствующий установленной денежной стоимости. Токены безопасности (securty) предлагаются в качестве предложений токенов безопасности (STO), еще одной категории инвестирования, где токены обмениваются на дробное владение активами. Почему же токены не считаются "монетами"? Монеты имеют платежный сценарий использования и собственный блокчейн, в то время как токены - это вторичные активы, которые не работают на собственном блокчейне.

Считайте, что utility токен предлагает доступ к продуктам или услугам на более позднюю дату. Многие компании предлагают ICO, построенное на обещании будущих поставок. В качестве примера можно привести ICO компании <a href="https://filecoin.io/">Filecoin</a>, которая собрала чуть более четверти миллиарда и позволяет участникам сдавать в аренду неиспользуемые вычислительные мощности для хранения данных за токены.

Токены безопасности (они же ценные бумаги) имеют стоимость, основанную на осязаемом и торгуемом активе. Эта динамика означает, что сделки на основе токенов безопасности являются "ценными бумагами" в нормативно-правовом смысле. Поэтому, согласно SEC и другим агентствам, эти токены должны предлагаться, продаваться, торговаться и храниться в соответствии со строгими финансовыми правилами. Несоблюдение этих правил ведет к штрафам или еще худшим последствиям.

Несмотря на заявления многих представителей отрасли о том, что токены ICO не являются "ценными бумагами", SEC в некоторых случаях считает иначе. И компании, предлагающие ICO, и инвесторы должны внимательно изучить рекомендации SEC (или нормативные акты своей страны). Например, на странице SEC, посвященной ICO, говорится: "ICO, а точнее токены, могут называться по-разному, но простое название токена "полезным" токеном или его структурирование для обеспечения некоторой полезности не мешает ему быть ценной бумагой". Это очень важный момент, поскольку не имеет значения, как компания называет свой токен, именно рекомендации SEC могут стать разницей между штрафами, испорченным брендом и успешным бизнесом.

SEC и другие регулирующие органы присматриваются к ICO, поскольку некоторые из них представляют собой финансовые пирамиды, в которых участники, владеющие токенами, вынуждены привлекать новых участников, чтобы получить больше токенов, и так далее. Подпадает ли токен под регулирование SEC или нет - это не просто вопрос семантики, он влечет за собой набор правил, раскрытие информации и отчетные документы.

Основное различие между двумя типами токенов заключается в их целевом использовании. Защитные токены предлагаются в качестве инвестиций, при этом держатели токенов покупают долю актива, который, как надеются, со временем будет расти. Или же владелец получает больше монет, когда компания зарабатывает деньги. По мере того как человек получает все больше и больше монет, токены ценных бумаг дают ему все большее количество прав голоса, что позволяет ему контролировать направление деятельности компании.

Утилитарные токены не основаны на акционерном капитале, вместо этого они предоставляют владельцу возможность определенного взаимодействия с предлагаемым потенциалом. Они функционируют как вид валюты, характерной для платформы или услуги, где владельцы токенов могут использовать свое предложение, чтобы получить что-то взамен. Это похоже на динамику игровой компании, которая позволяет людям сделать предварительный заказ на новейшую игру в жанре шутера от первого лица, которая может не выйти в продажу в течение нескольких месяцев.

Сходство между этими двумя типами заключается в росте цен. Оба типа могут увеличиваться в цене с течением времени, поэтому они могут создавать определенную прибыль. Этот потенциал для получения прибыли путает характеристику токенов как "ценных бумаг". Определение типа токена часто проводится с помощью <a href="https://coinmarketcap.com/academy/ru/glossary/howey-test">теста Хауи</a> - серии вопросов, которые подсказывают эмитенту, какой тип токена он предлагает. Два основных вопроса теста касаются того, предоставляет ли держатель токена финансирование и ожидает ли он прибыли от компании, и зависит ли привлечение средств на ICO от прибыли, полученной от частных лиц, в большей степени, чем от реальных создателей проекта. Если любой из этих вопросов "да", то у компании на руках токен безопасности.

Между токенами безопасности и полезными токенами существует грань различий, но она очень размыта. Многие ICO представляют токены, которые замаскированы под токены полезности, но на самом деле являются токенами безопасности. Отсутствие соответствующего регулирования означает, что многие ICO терпят неудачу и являются очень рискованными инвестициями, которые не предоставляют инвесторам никакой правовой защиты.

Основное различие между двумя типами токенов заключается в их целевом использовании. Защитные токены предлагаются в качестве инвестиций, при этом держатели токенов покупают долю актива, который, как надеются, со временем будет расти.

облачный майнинг